Постоянное присутствие микрочастиц пластика в пищевых цепочках может спровоцировать в теле человека хронические воспалительные процессы, которые со временем перерастают в тяжелые заболевания, включая онкологию. К таким выводам пришел эколог и биолог Вениамин Голубитченко, являющийся членом экологического совета при губернаторе Краснодарского края.
По мнению эксперта, микроскопические частицы размером от 2,5 до 10 мкм обладают способностью проникать в лимфу, кровеносную систему и даже проникать непосредственно внутрь клеток. В организме такие объекты склонны к длительному сохранению, они могут скапливаться в мелких сосудах и лимфатических узлах, нарушая нормальное функционирование тканей. Вениамин Голубитченко подчеркивает, что затяжное воспаление, вызванное этим процессом, неизбежно ведет к серьезным патологиям.
Источник угрозы повсеместен. Микропластик непрерывно циркулирует в окружающей среде, попадая в организм через пищу. Одним из главных очагов его концентрации являются морские побережья, где под ударами волн и трением о камни разрушаются пластиковые отходы. Вениамин Голубитченко поясняет, что употребление морской рыбы гарантирует получение определенной дозы микропластика. Аналогичная ситуация наблюдается и в животноводстве: использование пластиковых кормушек, поилок и ограждений в вольерах или стойлах ферм приводит к образованию микрочастиц, которые попадают в продукты животного происхождения.
Поводом для дискуссии стала публикация издания The Washington Post, в которой анализировались данные ученых из Колумбийского университета. Исследование показало, что при взаимодействии воды с микрочастицами пластика возникают активные формы кислорода. Эти соединения способны атаковать и повреждать ключевые биологические молекулы — белки, липиды и ДНК. Специалисты полагают, что подобный механизм вызывает окислительный стресс, который потенциально связан с неврологическими расстройствами, проблемами сердца и сосудов, а также онкологией. Активные формы кислорода были зафиксированы не только при контакте пластика с водой, но и в клеточных культурах, а также в сыворотке крови. Ученые уточняют: из-за большой площади поверхности мелкие фрагменты пластика гораздо активнее взаимодействуют с водной средой, хотя сам факт прямой причинно-следственной связи между этим процессом и болезнями еще требует доказательств.
Не все эксперты разделяют столь тревожные прогнозы. Профессор РАН и ведущий научный сотрудник Института нефтехимического синтеза имени А.В. Топчиева РАН Михаил Нечаев охарактеризовал материал The Washington Post как типичный пример алармизма. Признавая корректность проведенных химических экспериментов, он отметил, что доказательств реального вреда для живых организмов представлено недостаточно. Михаил Нечаев указал на необходимость демонстрации негативного влияния на конкретное существо, чтобы делать веские заявления. В качестве примера он привел растения, покрытые защитным воском, химически напоминающим полиэтилен, отметив, что никто не связывает вред от «мокрых кактусов» со здоровьем людей.
С другой стороны, заведующая кафедрой физической географии и экологии Тверского государственного университета Ольга Сурсимова подтвердила валидность методов исследования. Она пояснила, что в норме окислительные процессы в теле сдерживаются антиоксидантной системой. Если же защита организма дает сбой, начинаются патологические изменения. Однако Ольга Сурсимова добавила, что процесс взаимодействия радикалов с биомолекулами вследствие растворения микрочастиц протекает не мгновенно. Кроме того, опасность представляет не только кислород, но и химически активные ионы, возникающие при частичном растворении пластика, которые разрушают биополимеры. По ее мнению, теперь исследователям крайне важно установить порог безопасной концентрации микропластика, при которой человеческий организм всё еще способен самостоятельно нейтрализовать окисление.
